Hoy me levanté con la noticia más importante del año ( a parte de la pérdida de democracia en Venezuela), y generalmente uno no debería alegrarse por una muerte, pero...
El Líder comunista de la Revolución cubana, figura endiosada de la izquierda obsoleta y productora de hambre de América latina,murió. ¿Veremos cambios en la isla? Eso está por ver, mientras tanto ya no tendrá la excusa de que los cambios no se dan porque el líder supremo no está de acuerdo.
Viene un período ( y a eso se refiere el nombre del artículo) que con total seguridad van a martirizar la figura de un líder, como si de un santo o profeta se trata ( lo que pasa con Chávez), que no logró más que llegar al poder por la fuerza y destruir la economía interna de un país, siempre contando con la ayuda del aliado de turno ( La URSS o Venezuela, las dos caídas en desgracia), pero siempre culpando a USA de sus fracasos (el típico complejo latino), osea un marxismo-lennismo bien aplicado porque trajo el hambre al pueblo y la culpa es del otro.
Lo único que me hace perder el sueño es como sería Latinoamerica si en vez de adorar la figura del Ché, Fidel o Chávez, se adorara a la figura de un tipo como Rómulo Betancourt o Raúl Leoni.
Lo único de lo que tengo hoy certeza, es que Fidel va a estar más vivo de lo que ha estado en los últimos tiempos, la calaña de este tipo de regímenes me lo dice así, la prostitución de la imagen de un muerto con finés propagandístico doctrinarios.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNo comparto en alabar o denigrar a un muerto por que ya lo está, pero ser parte de una fanaticada, por alguien cuya finalidad era oprimir continuamente a una sociedad, hasta verla en una cúpula de agonía me parece absurdo. En Venezuela ocurrió con Chávez. La gente podía estar pasando momentos desfavorables, y aun así la "querida patría" estaba de primero. El país podía estar en decadencia, pero la paría siempre estaba por encima de todo. Por qué sucedió esto? Chávez, era un líder carismático. Él tenía las herramientas necesarias para cautivar a muchos. Su espontaneidad, y liderazgo, ayudó a que parte del pueblo venezolano sintiera admiración por él. El mismo que aún agonizando quería seguir acabando con el país desde su hermoso carisma. Y fue así como la estrategia manipulación (distracción) formó vida en el país. Llevando a una saciedad consiente a un acantilado en conocimientos y criterio. ¿Lo mismo ocurrirá con Fidel? Espero y no sea el caso... pero, éste mi punto de vista. y mi punto de vista no es más que una partícula ante la opinión del mundo. saquen conclusiones...
ResponderEliminar